Повсеместное применение светодиодных ламп полностью зависит от воли чиновников
Выступления Президента РФ об энергосбережении вызвали немалый ажиотаж в обществе относительно светодиодного освещения и запрета ламп накаливания. При всем при этом население отнюдь не спешит в супермаркеты за вожделенными светодиодными лампочками. И этому есть свои причины.
Первая, и основная – высокая стоимость. Светодиодные лампы нормального качества, которые на самом деле смогут хорошо светить в течение десяти лет, стоят достаточно дорого. К примеру, светодиодные лампы фирмы Powerleds Е27 3х2 Вт, которые по светимости аналогичны лампам накаливания мощностью 60 Вт, стоят 620 рублей. Такие же лампы фирм Philips и Osram будут стоить уже более 1000 рублей. Министр экономического развития Российской Федерации г-жа Набибулина прямо заявила: «Мы уже подсчитали, что даже при такой цене светодиодные лампы окупятся очень быстро». Обсуждалась даже возможность получения целевого кредита на приобретение светодиодных ламп.
Тем не менее, для рядовой российской семьи израсходовать 20-30 тысяч рублей на светодиодные лампы – из области утопии. И сейчас население выжидает. Люди надеются, что светодиодные лампы значительно подешевеют. Некоторые для пробы покупают одну-две самых дешевых, как правило, китайского производства. И когда эти убого качества лампочки светят тускло или перегорают быстро, такой потребитель навсегда разочаровывается в этом перспективном световом источнике.
Есть такой афоризм, что довольный товаром покупатель расскажет о нем 10 друзьям, а недовольный – 40, и не только друзьям, но и всем своим знакомым. И такой пример не редкость. Недавно даже в газете была статья о попытке корреспондента издания лично проверить, как работают энергосберегающие лампы. Правда, в статье речь шла о компактных люминесцентных лампах, но в принципе результат получился таким же негативным.
Причина этого кроется в слабой информированности населения о возможностях, качестве, сроке службы, особенностях эксплуатации энергосберегающих ламп, о специфике их использования и т.д. Мы абсолютно уверены, что если бы этот горе-покупатель приобрел бы лампы не в первом попавшемся строймаркете, а в светотехническом салоне, то результат эксперимента был бы прямо противоположным. Ему бы там не предложили сравнительно дешевые китайские лампочки. А даже если бы и предложили, то обязательно бы предупредили об их качестве, дабы у покупателя не создавалось никаких иллюзий на этот счет. Но все мы считаем себя умными… И при этом полагаем, что низкая цена – не показатель качества товара, а просто редкая удача. Это и есть вторая причина в нежелании народа броситься в объятия светодиодным и другим энергосберегающим лампам. Негативный опыт распространяется в обществе очень быстро, особенно при отсутствии официальной информации.
С этим очень трудно бороться. Пожалуй, единственный способ противостоять этому – разъяснительная работа, в результате которой отрицательный опыт может смениться на противоположный. Но вот третья проблема как раз и кроется в отсутствии положительного опыта. Да и откуда ему взяться, если население выжидает? Получается своего рода замкнутый круг: не переходят, потому что нет положительного опыта, а опыта нет, потому что не переходят.
Такой же замкнутый круг имеется и в отношении ожидания снижения цены. Та же Набибулина заявляет: «В ближайшие несколько лет цена на светодиодные лампы должна намного снизиться в связи с увеличением их производства». Но откуда возьмется увеличение производства, если их не покупают? Вопрос риторический.
Одним из решений проблемы могло бы стать более активное продвижение светодиодных ламп и светильников с использованием государственного заказа. Госзаказ может вытащить на своих плечах массовое внедрение светодиодных технологий, но только при четком руководстве сверху. И здесь уместно привести слова одного чиновника из администрации небольшого городка, заинтересовавшегося светодиодными лампами для уличного освещения: «Мы все еще присматриваемся. Но рано или поздно на светодиодные лампы все равно придется переходить».
